home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9712 / 000062_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Thu Dec 25 13:09:53 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-01-04  |  4KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id NAA06844
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Thu, 25 Dec 1997 13:09:52 GMT
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]:32536 "EHLO vger.rutgers.edu" ident: "root") by nic.funet.fi with ESMTP id <11855-623>; Thu, 25 Dec 1997 15:09:06 +0200
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <971280-1477>; Thu, 25 Dec 1997 08:07:12 -0500
  7. Received: from monarch.ja.net ([128.86.16.37]:63865 "EHLO monarch.ja.net" ident: "NO-IDENT-SERVICE") by vger.rutgers.edu with ESMTP id <971272-1477>; Thu, 25 Dec 1997 08:06:47 -0500
  8. Received: from sun3.nsfnet-relay.ac.uk by monarch.ja.net with SPAM SMTP (PP); Thu, 25 Dec 1997 13:02:20 +0000
  9. Received: from bright.ecs.soton.ac.uk by sun3.nsfnet-relay.ac.uk with NRS SMTP (PP); Thu, 25 Dec 1997 13:02:17 +0000
  10. Received: from caramon.armlinux.org (dialup0.cymru.net) by bright.ecs.soton.ac.uk; Thu, 25 Dec 97 12:59:41 GMT
  11. Received: from raistlin.armlinux.org (raistlin [192.168.0.3]) by caramon.armlinux.org (8.7.4/8.7.3) with ESMTP id BAA13479; Thu, 25 Dec 1997 01:07:30 GMT
  12. From: Russell King - ARM Linux Admin <linux@arm.uk.linux.org>
  13. Received: (from linux@localhost) by raistlin.armlinux.org (8.7.4/8.7.3) id BAA00336; Thu, 25 Dec 1997 01:07:23 GMT
  14. Message-Id: <199712250107.BAA00336@raistlin.armlinux.org>
  15. Subject: Re: new patch
  16. To: Philip.Blundell@pobox.com (Philip Blundell)
  17. Date:     Thu, 25 Dec 1997 01:07:22 +0000 (GMT)
  18. Cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  19. In-Reply-To: <E0xkxAE-00046p-00@paddington.london.uk.eu.org> from "Philip Blundell" at Dec 24, 97 08:12:22 pm
  20. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24]
  21. MIME-Version: 1.0
  22. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  23. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  24. X-Envid: [/PRMD=UK.AC/ADMD= /C=GB/;<199712250107.BAA00336@raistlin.]
  25. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  26. Precedence: bulk
  27. Status: RO
  28.  
  29. Philip Blundell writes:
  30. > I made a new kernel patch, to be applied on top of my last 2.0.33 one.  This 
  31. > fixes a few problems, particularly with support for older machines.
  32.  
  33. No Phil.  Your patch does the following:
  34.  
  35. *    Changes the help descriptions for the ethernet cards.
  36. *    Moves the kernel link address back to 0x1800000, which is where it was originally.
  37. *    Unnecessarily ndoes my change to the 8390 driver to make it run faster
  38.     (only slightly mind you), and introduces a bug into this area.
  39.     I will not detail the bug though.
  40. *    Changes a few #definitions to to with processor and machine type with no overall
  41.     effect, especially the processor definitions.
  42.     Do you really understand the meaning of the __arm2__ __arm3__ etc *compiler*
  43.     definitions?
  44. *    Removes *all* support for the binutils currently supplied with the ARM Linux
  45.     distribution.
  46. *    Removes the floppy code's ARM architecture dependence.
  47. *    Slightly optimises the __xchg() function in terms of memory data space.
  48. *    Unnecessarily changes the decompressor code.
  49.     If your compiler can't hack that, then throw it away - it's not ANSI
  50.     conformant, and must be broken.
  51. *    Various spelling corrections.
  52.  
  53. In effect, what Phil is trying to do is to remove as many changes as possible to the
  54. driver code that has moved from the drivers directories to the arch/arm/drivers heirarchy.
  55.  
  56. What is the point in reversing some of the changes made to *improve* the performance of the
  57. 2.0 kernels when we're moving towards the 2.1 kernels?
  58.  
  59. There have been *no* bug fixes in this patch whatsoever, in fact, there have been bugs
  60. introduced in this patch!
  61.  
  62. I strongly advise anyone NOT to apply this patch at all!
  63.    _____
  64.   |_____| ------------------------------------------------- ---+---+-
  65.   |   |        Russell King        rmk@ecs.soton.ac.uk        --- ---
  66.   | | | |    http://www.arm.uk.linux.org/~rmk/home.html      /  /  |
  67.   | +-+-+                                                     --- -+-
  68.   /   |               THE developer of ARM Linux              |+| /|\
  69.  /  | | |                                                     ---  |
  70.     +-+-+ -------------------------------------------------  /\\\  |
  71.  
  72. unsubscribe: body of `unsubscribe linux-arm' to majordomo@vger.rutgers.edu